miércoles, 23 de diciembre de 2009

La UE aprueba finalmente la adquisición de Sun

Larry Ellison ha conseguido salvar el último obstáculo para hacerse con la totalidad de Sun sin renunciar a MySQL, que era el punto conflictivo tras las objeciones de la UE a la adquisición por la posible vulneración de la libre competencia en Europa en el sector de las bases de datos.

La Comisión Europea ha obligado a Oracle a realizar 10 concesiones y seguir invirtiendo en MySQL durante un tiempo. Este tema relativo a MySQL, aunque muy importante, no ha sido nunca mi mayor preocupación en torno a este tema de la adquisición (como comenté en un artículo anterior) sino, obviamente, aquellos activos de Sun (ahora de Oracle) que me afectan directamente: Java y Glassfish (y en ese orden).

Entiendo que Oracle tiene mucho interés en mantener la tecnología, ya que lleva años basando sus productos en ella. Otro tema serán cómo se afrontará el Java Community Process y los distintos comités por un lado y la gestión de un Servidor de Aplicaciones de código abierto y comercial compitiendo directamente con sus dos actuales: no creo que se vaya a quedar con tres productos equivalentes y en el mismo segmento de mercado.

Y todo esto, de forma contemporánea con la aprobación de la JSR 316, o más conocida como la especificación JEE 6, tras tres largos años de trabajo. Una de las especificaciones más esperadas y con grandes avances en muchos campos que sin duda nos facilitarán las cosas como por ejemplo un tipo específico de EJB para realizar singleton o las invocaciones asíncronas a EJB's.

La implementación de referencia (Glassfish v3) está disponible desde el 10 de Diciembre.

El próximo 2010 será el primer año de Java y Glassfish bajo el control de Oracle, con todas sus interesantes novedades (especialmente en lo que a JEE se refiere). Veremos cómo evoluciona la adopción de estas nuevas especificaciones.

Feliz año 2010.



Si queréis ir echando un vistazo a las novedades de JEE 6:

General
EJB 3.1

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
cookieassistant.com